ה"פ 20569-07-17

תקציר

המבקש והמשיב היו בעבר במערכת יחסים. המבקש, שהיה בעל מניות בחברה בשם עץ לימון, רשם מניות אלה על שם המשיב במשותף. יורשי המבקשת טענו כי המניות נרשמו על שם המשיב בנאמנות עבור המבקש ויורשיו וביקשו מבית המשפט להורות למשיבה להימנע מלהציג עצמה כבעלת המניות או לעשות כל פעולה הקשורה אליהן. המשיבה טענה כי המבקש התכוון לתת לה את המניות במתנה. בית המשפט בחן את הכוונה שעמדה מאחורי רישום המניות ומצא כי המשיבה לא הצליחה להוכיח כי המבקשת התכוונה להעניק לה במתנה את המניות. שטר העברת המניות ותצהירו של המבקש, שהוצג כראיה, לא שכנעו את בית המשפט, במיוחד לאור העובדה שהמשיב הודה כי לא ניתנה תמורה בגין המניות. זאת ועוד, עדותו של המשיב הייתה חסרת מהימנות, היו בה סתירות רבות ולא נתמכה בראיות פוזיטיביות כלשהן. מנגד, הציג המבקש ראיות משכנעות לכך שהמניות נרשמו על שם המשיב בנאמנות עבור המבקש ויורשיו. מהודעות דוא"ל שהציג המבקש עולה כי המשיב התכתב עם עורכי דין באיי הבתולה הבריטיים (BVI) בנוגע להקמת נאמנות עבור המבקש, וכי הנחיית המבקש בדבר העברת מניות הייתה חלק בלתי נפרד מהליך זה. בית המשפט מצא כי המבקש נתן אמון רב במשיב וכי הדבר מסביר את התנהלותו המפוקפקת לכאורה. ככלל, קיבל בית המשפט את גרסתו של המבקש לאירועים וקבע כי למשיב אין זכויות קנייניות בעץ לימון. בית המשפט הורה למשיבה להימנע מלהציג עצמה כבעלת המניות או לעשות כל פעולה הקשורה לעץ לימון. בנוסף, חויב המשיב לשאת בהוצאות המבקש ובשכר טרחת עורך דין. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 11.11.2021.