ע"א 33/00
פסק-דין עליון
תקציר
עניינו של התיק בערעור ובערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בסכסוך בין מדינת ישראל לבין משיב שהורשע בהובלת רשת שהבריחה סחורות מקפריסין לישראל. השאלה המרכזית היא האם הסכם שנחתם בין המדינה לבין עד מדינה, שהיה חבר ברשת ההברחה, פוטר את המשיב מתשלום מסי יבוא לרשויות המכס. המדינה טענה כי חבויות המס הן חובות נפרדים של כל אחד מחברי הרשת, ופיטוריו של חבר אחד אינם פוטרים אחרים. המשיב, לעומת זאת, טען כי מהסכם עד המדינה משתמע פטור כללי לכל חברי הרשת. בית המשפט קבע, כי הגדרת "בעלים" בפקודת המכס רחבה דיה כדי לכלול גם את המשיב, שהבריח את הטובין. כמו כן, נקבע כי הסכם עדי המדינה אינו מהווה פטור כללי. פיטוריו של עד המדינה היו אישיים ולא רמזו על כוונה לפטור חייבים אחרים. הערעור התקבל, והערעור שכנגד נדחה. העניין הועבר לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת הסכום המגיע מהמשיב. המשיבה חויבה לשלם הוצאות משפט בסך 20,000 ₪ בגין שתי הערכאות, בעוד המדינה הביעה נכונות לנכות את כל הסכומים שישולמו לה מחובו של המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 33/00 מדינת ישראל, אגף המכס והמע"מ נ' יוסף סוריה, וערעור שכנגד, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים, [11.5.2003], עליון (11.5.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.