עע"מ 2604/23

תקציר

השופט דוד מינץ החליט כי יש לדחות את הערעור לאחר בחינה מדוקדקת של הטיעונים שהציגו הצדדים. תכנית ח/2/10, תכנית מתאר מקומית, מתירה הפקעת קרקעות לצורך סלילת כבישים, לרבות כביש השירות שבמרכזו של תיק זה, והיא נותרה בתוקף למרות אישור תמ"א 3, תכנית מתאר מחוזית. הפקעה, שהיא צעד משמעותי, מוצדקת במקרה זה בשל בדיקה יסודית שערכו הוועדה המקומית והמועצה. הם הגיעו למסקנה כי דרך השירות היא הגישה המעשית היחידה למקרקעי המשיבים וכי סירובו הבלתי מתפשר של המערער לאפשר גישה דרך רכושו לא הותיר ברירה אלא להמשיך בהפקעה. השופט גם לא מצא כל הצדקה לטענות המערער בדבר העיכוב בהפקעה או קיומם הנטען של דרכי גישה חלופיות. כמו כן, ההחלטה מדגישה כי היא אינה קובעת זכויות קניין בכביש השירות ומעודדת את הצדדים להגיע להסכמה על מנת להימנע מהפקעה, במידת האפשר. דחיית הערעור אינה גוררת פסיקת הוצאות למי מהצדדים, ופסק הדין ניתן במועד הנקוב בסוף הפסקה.