רע"א 8127/15

תקציר

בפסק דין מקיף זה, בית המשפט בוחן את הסוגיה המורכבת של אופן חישוב תאריך התפוגה של צווי הארכת פטנט, בפרט במקרה בו מעורבת מרק. המוקד העיקרי הוא בקביעה האם תקופת ההארכה שנקבעה צריכה להתחשב בתקופות שניתנו במדינות מוכרות. בית המשפט מתייחס לוויכוח החוקתי על הלגיטימיות וההשלכות של קיצור צו הארכה לאחר שניתן. היא דנה בחשיבות של פיצוי בעלי פטנטים מבלי לפגוע יתר על המידה באינטרס הציבורי, לצד הבטחת אחידות בינלאומית. לאורך ההכרעה נבחנות פרשנויות שונות של החוק, תוך התחשבות בפרשנויות מילוליות ותכליתיות כאחד, תוך הכרה באופי הדינמי של דיני הפטנטים שעשוי לחייב התאמות לאורך זמן. בנוסף, פסק הדין בוחן האם הוראות המעבר של החוק פוגעות בזכויות קניין חוקתיות, ובסופו של דבר מגיע למסקנה כי כל תיקוני חקיקה עומדים באמות מידה חוקתיות. בית המשפט מדגיש את האיזון בין עידוד חדשנות לבין הבטחת התחרות בשוק, תוך הכרה באינטרס הציבורי הרחב. ההחלטה דוחה בסופו של דבר את ערעורה של מרק, וקובעת כי יש לחשב את ההארכה לפי התקופה הקצרה ביותר שניתנה במדינות מוכרות, המשקפת פיצוי הולם מבלי לחרוג מהמגבלות הנדרשות. פסק דין זה מדגיש את יחסי הגומלין המורכבים בין פרשנויות משפטיות, עקרונות חוקתיים ושיקולים בינלאומיים בדיני פטנטים.