ת"א 131-12-18

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בהפעלת סמכותו להיעתר לבקשות לתיקון כתבי טענות. על אף שקיימת גישה ליברלית לבקשות מסוג זה, במיוחד כאשר הן מוגשות בשלב מוקדם של ההליך, ישנם חריגים, לרבות התנהלותו של המבקש והפגיעה הפוטנציאלית בצד שכנגד. על התיקון לשמור על זהות התביעה, ועל בית המשפט לשקול את שלב ההליך ואת השיהוי האפשרי. במקרה זה, הבקשה לתקן את כתב התביעה כך שיכלול עילת תביעה חדשה בגין תאונת דרכים שאירעה ארבעה חודשים לפני הגשת התביעה המקורית, נדחית. זאת, משום שהתיקון לוקה בחוסר תום לב, יפגע בנתבע ויעכב משמעותית את ההליכים. הבקשה הוגשה בטרם עת, שכן כבר התקיימו שלושה דיונים מקדמיים, ומומחה מטעם בית המשפט נתן חוות דעת בנושא. התרת התיקון תגרום למורכבות מיותרת ולהתארכות ההליך המשפטי, ובמקום זאת יוכל התובע לפתוח בהליך חדש בגין התאונה השנייה. זאת ועוד, התובעת לא מילאה את חובתה להמציא תצהיר לתמיכה בבקשתה, ונימוקיה שלא עשו כן אינם משכנעים. טענות הנתבע בדבר התיקון הגורם לעיכוב מופרז משכנעות, ועל כן הבקשה נדחית. התובע חויב בהוצאות בסך 1,500 ₪, שישולמו תוך 30 יום.