LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 1658/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1658/20
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך21 ביוני 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנור אלדין ג'מאחנה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר, א' שטיין, ע' גרוסקופף

תקציר

המערער בתיק זה הורשע בנשיאה, הובלה ורכישה של כלי ירייה, ובפרט נשק מסוג M16. בית המשפט המחוזי בנצרת הרשיע אותו על סמך הודאתו וגזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל וקנס בסך 3,000 ש"ח ו-12 חודשי מאסר על תנאי. גזר הדין התחשב בהיעדר עבר פלילי של המערער ובהמלצת שירות המבחן. עם זאת, בהמשך שינה השירות את עמדתו, תוך שהוא מציין את הקושי של המערער לקבל אחריות מלאה ולהמליץ על טיפול במהלך מאסרו. המערער ערער על גזר הדין, בתקווה להימנע מהקשיים של חיי המאסר. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור והסכים עם המדינה כי העונש כבר היה קל, בהתחשב בחומרת העבירות ובפגיעה הפוטנציאלית בשלום הציבור ובביטחונו. השימוש בנשק חם לצרכים פליליים וטרוריסטיים מחייב תגובה מחמירה ומרתיעה, והעונש שהטיל בית משפט קמא היה מאוזן ואולי אף מקל. השופט א' שטיין, יחד עם סגני הנשיא ח' מלצר וא' גרוסקופף, הסכימו כי אין עילה להתערב בעונשו של בית משפט קמא, ועל כן נדחה הערעור.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 1658/20 נור אלדין ג'מאחנה נ' מדינת ישראל, עליון (21.6.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית