רע"א 28985-10-11

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת הנוגעת לתשלום דמי שכירות ופינוי שוכר בעקבות סיום הסכם שכירות. הגנת הדייר מסתמכת במידה רבה על עדותו של עד מפתח, אירנאוס סקופליטיס, המעורב במחלוקת נפרדת על מעמדו כפטריארך היווני-אורתודוקסי. מדובר בערעור על החלטת הערכאה הנמוכה יותר לאפשר את חקירתו הנגדית של סקופליטיס באמצעות שיחת וידאו, בשל סירובו להופיע בבית המשפט על בסיס אמונה דתית. התובע טוען כי חקירה נגדית מסורתית נחוצה למשפט הוגן, בעוד הנתבע סבור כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר צריכה לעמוד, שכן אמונותיו הדתיות של העד אמיתיות. מספר עקרונות משפטיים מסדירים את קבילותה של עדות עדים לא שגרתית, לרבות תום לב, רלוונטיות וקיומה של עילה צודקת. בעוד בית המשפט מכיר בכך שיש להגן על זכותו של התובע למשפט הוגן, הוא מכיר גם בכנות אמונותיו הדתיות של העד, אשר, במקרה ייחודי זה, עולות על היתרונות של חקירה נגדית מסורתית. השופט מדגיש כי העד נמצא בסמיכות לבית המשפט וכי טכנולוגיית וידאו קונפרנס מודרנית יכולה לאפשר בדיקה מקיפה יותר מבעבר. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור על החלטת הערכאה הנמוכה יותר נדחית, ומאשרת את ההחלטה לאפשר את החקירה הנגדית בווידאו קונפרנס. השופט מדגיש את הנסיבות החריגות של המקרה ומציין כי טכנולוגיית הייעוץ החזותי השתפרה משמעותית ומאפשרת חקירה מעמיקה יותר של העד. ההחלטה מתקבלת ללא עלויות, ויש להחזיר את הפיקדון למפקידו.