ת"א 32092-01-16

תקציר

התובע, שהיה חקלאי, תבע משתלה שמכרה לו שתילי קישואים מזן רג'ינה, בטענה שהמשתלה יעצה לו לשתול אותם ולא הזהירה אותו מפני הקשיים בגידולם בקיץ. התובע טען כי לו היה יודע את הקשיים, לא היה נוטע אותם ונגרם לו הפסד כספי. הנאשם הכחיש שנתן עצה כזו והזהיר כי הקיץ אינו הזמן האופטימלי לשתילה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי המשתלה המליצה לתובע לשתול את זן רג'ינה אך לא הזהירה אותו באופן ספציפי מפני קשיי הקיץ. עם זאת, נמצא גם כי המשתלה לא הייתה מחויבת לתת ייעוץ שוטף לאחר מכירת השתילים, וכל המלצה שניתנה על ידי עובדיה נעשתה כשכן וחקלאי, שלא מטעם המשתלה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי הסיכון לירידה ביבול עקב שתילת הקיץ היה צפוי אך לא בלתי סביר. מאחר והתובע היה חקלאי מנוסה, היה עליו לפנות להכוונה מקצועית וללמוד את השלכות בחירותיו. בית המשפט קבע כי נזקה של התובעת לא נבע ממעשיה או מחדליה של הפעוטון וכי נפל פגם מהותי מצד התובעת. לסיכום, החליטה השופטת לדחות את התביעה, והורתה לתובע לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪ בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. כמו כן ניתנה לתובע זכות ערעור על ההחלטה כדין.