דב"ע מט/199 - 0

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה, אשר דחה בקשה לתגמולי תלויים בעקבות פטירת בעלה של המערערת. בית המשפט מינה מומחה רפואי שיקבע האם קיים קשר סיבתי בין עבודתו של המנוח לבין מותו. חוות דעתו של המומחה הייתה כי ייתכן שמותו של המנוח נגרם כתוצאה מהחמרה של מחלה ביום המדובר, אך הוא לא יכול היה לקבוע בוודאות את סיבת המוות, שכן נתיחה שלאחר המוות לא בוצעה. המערער טען כי המנוח היה במצב בריאותי טוב ואירוע העבודה המלחיץ גרם למותו. המשיב, לעומת זאת, ניסה להפריך את הטענה וטען כי האירוע התרחש מחוץ לעבודה וכי אופי השיחה אינו ידוע. בית המשפט הכיר במצבו הפתולוגי הרעוע של המנוח, אך הדגיש כי הקביעה המשפטית נשענת על השאלה האם אירוע העבודה תרם באופן משמעותי למותו. השופטת הסכימה עם עמדת המערערת וקבעה כי המוסד לא הוכיח די הצורך כי השפעת אירוע העבודה פחותה בהרבה מזו של גורמים אחרים. לפיכך התקבל הערעור, ונקבע כי מותו של יעקב ורד ב-13.4.85 נגרם כתוצאה מתאונת עבודה. המשיב חויב לשלם הוצאות משפט למערער.