ת"א 2369/99

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לשתי בקשות מאוחדות לעניין מינוי כונס נכסים. המבקשים, הטוענים במרמה כי המשיבים הבריחו את עסקיהם ונכסיהם של האחרונים, ביקשו למנות כונס נכסים זמני לפי תקנה 387ב לתקנות סדר הדין האזרחי. עם זאת, בית המשפט החליט שלא למנות כונס נכסים. המבקשים טענו כי המשיבים העבירו את כל עסקיהם לחברה בשם אמיקה בע"מ וכי מדובר בחברות ריקות המחזיקות רק בחלק מנכסי הנדל"ן. המבקשים ביקשו לברר טענות אלה וביקשו למנות כונס נכסים על נכסי המשיבים ומיס על נכסי אחזקות בע"מ על מנת למנוע הברחת נכסים נוספת. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי תקנה 387ב נועדה למינוי כונס נכסים לנכסי החייב ולא לחקירה בעניין או לנכסי צד ג'. זאת ועוד, הדגיש בית המשפט כי התכליות שצוינו על ידי בא כוח המבקשים למינוי כונס נכסים אינן מצדיקות מינוי כזה לפי תקנה 387ב. לפיכך, הבקשה למינוי כונס נכסים זמני נדחית, והמזכירות מופנית לשלוח העתק מהחלטה זו לצדדים המעורבים.