פ"א 194/08

תקציר

הערעור מערער על גזר הדין של הרשעה במספר סעיפים, בהם התפרעות, התקהלות, תקיפת שוטרים וגניבת נשק. הערעור חולק בעיקר על ממצאי העובדות והמהימנות שנקבעו על ידי בית משפט קמא, אשר נהנה מהתרשמות בלתי אמצעית מהעדויות והראיות. ערכאת הערעור מתערבת בממצאים אלה רק במקרים חריגים של טעות ממשית. במקרה דנן, פסק דינו של בית משפט קמא מנומק במידה רבה על ידי הראיות והעדויות, לרבות אלה של עדי ההגנה, וגרסאות המערערים עצמם. עדויותיהם של עדי התביעה, שבית משפט קמא מצא אותן אמינות, אוששו בצילומים של הנזק שנגרם במהלך ההתפרעות. המערערים לא סיפקו כל הצדקה לכך שערכאת הערעור תתערב בהערכות המהימנות והממצאים העובדתיים של בית משפט קמא. גם לעניין העונש אינה ערכאת הערעור מתערבת, למעט במקרים חריגים של טעות או חריגה מרמות הענישה המקובלות. בית משפט קמא שקל את נסיבותיהם האישיות של המערערים ונמנע מהטלת עונשי מאסר. עם זאת, בהתחשב בכך שהמערערים הורשעו בעבירות שונות, הקנסות שהוטלו על המערערים 5, 6, 7 ו-8 מופחתים ל-3,000 ₪ כל אחד או 45 ימי מאסר. הערעור נדחה, למעט רכיב הקנס המתוקן.