בר"ע 2230/06
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים שאפשרה למשיבים להתגונן מפני תביעה לתשלום שהגיש המבקש. המבקש, שביקש לקבל בחזרה תגמולים ששולמו לנפגע תאונת דרכים, טען כי הגנת המשיבים חסרת שחר וכי יש להפוך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. עם זאת, השופט דחה את הערעור, בקובעו כי המשיבים הציגו הגנה לכאורה וציין כי נאשם זכאי להציג הגנה גם אם סיכויי הצלחתו מזעריים. זאת ועוד, השופט מצא כי טענות המשיבים בדבר פרשנות הסכם השיפוי ושיהוי של המבקשת בהגשת התביעה מחייבות בירור עובדתי, ויש לתת למשיבים הזדמנות להשמיע את טענותיהם. לפיכך נדחה הערעור, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.
בר"ע 2230/06 המוסד לביטוח לאומי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (2.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.