ת"פ 47992-11-11

תקציר

חקירת התלונה על הטרדה מינית נגד הנאשם, סמיונוב, לא הצליחה לאסוף ראיות פוטנציאליות מצילומי אבטחה, ובכך פגעה בזכותו החוקתית למשפט הוגן. מחדל זה, אף שהוא חמור, אינו מצדיק את זיכויו של סמיונוב, שכן די היה בראיות שהוצגו בבית המשפט כדי להוכיח את אשמתו. חוסר החריצות של החוקרים בהשגת הצילומים – שנמחקו אוטומטית – הוא בלתי נסלח, אך המצב אינו משקף שלילה מוחלטת של הליך הוגן. כדי לקבוע את השפעתו של מחדל חקירה זה, הוערכו הראיות שהוצגו. עדותה של המתלוננת נמצאה אמינה ונתמכה בראיות אחרות, לרבות הודאותיו של הנאשם עצמו והצהרות עדים מאששות. לעומת זאת, עדותו של סמיונוב נחשבה בלתי אמינה. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיו של הנאשם, לרבות מישוש איברי המין, מעידים על כוונה מינית ומהווים מעשה מגונה והטרדה מינית. למרות מחדלי החקירה, לא מדובר במקרה חריג המחייב זיכוי. אופי האירוע, מהימנות העדויות והראיות התומכות הובילו את בית המשפט להרשיע את סמיונוב בשני הסעיפים.