עת"מ 32750-12-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת העותרת להיתר בנייה בשל מספר נימוקים. ראשית, העתירה לוקה בחוסר ניקיון שכן העותרת בנתה את הבנייה ללא קבלת היתר בנייה, וזו סיבה מספקת לדחות את העתירה על הסף על פי פסיקה קודמת. שנית, העותרת התעלמה מצו הפסקת עבודה והמשיכה בבניית הבניין, תוך ניסיון ליצור מצב של עובדה מוגמרת. פעולה בלתי חוקית בעליל זו מצדיקה פיטורים גם בשל חוסר שפיותו של העותר. שלישית, בית המשפט נמנע מלהתערב בשיקוליהן התכנוניים המובהקים של רשויות התכנון, והעותר לא הציג כל עילה מנהלית להתערבות בית המשפט במקרה זה. רביעית, אין הצדקה עניינית להתערב בהחלטת הוועדה, המבוססת על שיקולים תכנוניים תקפים כגון אי-עמידה בתכנית החלה, בעלות חלקית על הקרקע, מדידה, מרחק מהתנחלויות והיעדר דרכי גישה. אלה נימוקים תכנוניים מבוססים שבית המשפט לא יכול להתערב בהם. לבסוף, טענות העותרת בדבר היעדר הנמקה מספקת ומדיניות מפלה חסרות שחר בשל הנימוקים התכנוניים להחלטת הוועדה והיעדר ראיות עובדתיות לתמיכה בטענות. העתירה נדחית, והעותר נדרש לכסות את הוצאות המשיבים.