פר"ק 22006-07-14

תקציר

פסק הדין דן בתחולת סעיפים 373 ו-374 לפקודה במקרה בו נמצא כי בעל חברה ונושא משרה נטל במרמה מהחברה 9,440,335 ₪ לצרכיו הפרטיים. בית המשפט מגיע למסקנה כי נושא המשרה ניהל את עסקי החברה במרמה ומנסה להבריח סכומי עתק מחשבונותיה, ולפיכך הוא אחראי אישית ללא הגבלה לחובות החברה כנדרש בסעיף 373 לפקודה. כמו כן נדרש נושא המשרה להשיב את הכספים שנטל מהחברה שלא כדין, בסך 9,440,335 ₪, לפי סעיף 374 לפקודה. סעיפים אלה מספקים שיטה פרוצדורלית מיוחדת ומהירה להטלת אחריות אישית על נושאי משרה המנצלים לרעה את תפקידם, ומסמיכים את בית המשפט להטיל סנקציות, לרבות אישומים כספיים ואף ענישה פלילית. סעיף 373 דורש כי החברה נמצאת בהליך פירוק, הוגשה בקשה לחיוב אישי על ידי גורם מוסמך, עסקי החברה התנהלו בכוונת מרמה, ונושא המשרה השתתף ביודעין בניהול העסק. במקרה זה, שני התנאים הראשונים מתקיימים, והמחלוקת סובבת סביב שני האחרונים. מהראיות עולה כי השוטר פתח חשבון סודי אליו העביר סכומי כסף גדולים מחברות מימון ומשך סכומי מזומנים בסך כולל של 9,440,335 ש"ח בתוך תקופה קצרה. לטענת הקצין, הכסף נועד למיזם משותף עם לקוח, אבו מיאלה, אך בית המשפט מוצא טענה זו לא משכנעת, חסרת היגיון כלכלי ואינה נתמכת בשום תיעוד. בית המשפט מגיע למסקנה כי הקצין לקח את הכספים מסיבות אישיות ולא החזיר אותם, ומעשיו מהווים חוסר יושר של ממש ואשמה מוסרית. כמו כן, בית המשפט דוחה את טענת נושא המשרה כי פעולות הכונסים גרמו לקריסת החברה, וקובע כי הכונסים ניסו למנוע זאת. שאלת קריסת החברה אינה רלוונטית לאחריותו של נושא המשרה בגין נטילת כספי החברה שלא כדין. עוד קובע בית המשפט כי תביעתו של נושא המשרה להלוואה פרטית מצים פיננסים, המובטחת בהמחאות החברה ובביתו הפרטי, אינה גורמת נזק כספי לחברה שכן ההלוואה נפרעה ממכירת ביתו. עם זאת, חומרת מעשיו אינה מתמתנת.