דב"ע נא/69 - 3

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטה לבטל צו ביניים האוסר על עיריית חולון להמשיך בהליך המכרזי לתפקיד היועץ המשפטי. המערער, שמונה ליועץ המשפטי של העירייה, טען כי פיטוריו צריכים להיעשות בהתאם לפקודת העיריות. העירייה, לעומת זאת, טענה כי לא מדובר בפיטורים אלא בתום תקופת העסקתה של המערערת. בית המשפט קבע כי מעמדו המיוחד של היועץ המשפטי של רשות מקומית מחייב טיפול קיצוני וחריג כלפיו. עוד צוין כי הצורך לשמור על עמדת היועץ המשפטי ומניעת מצב שבו יכולים להיות שני יועצים משפטיים בו זמנית מצדיקים מתן צו מניעה זמני. לפיכך, התקבל הערעור והחלטת בית משפט קמא הוחזרה על כנה. עם זאת, שניים מחברי ההרכב סברו כי יש לדחות את הערעור מאחר שהמערער לא נדחה ויש להחיל את מבחן "מאזן האינטרסים" במקרה זה. בנוסף, הם מצאו כי התנהלותו של המערער בהסכמתו להאריך את תקופת המבחן שלו והשיהוי בהגשת התביעה היו חסרים סבירות וניקיון, אשר צריכים להוביל לאותה תוצאה.