בר"מ 1711/13

תקציר

המשיב סבור כי יש לדחות את הבקשה שכן היא אינה מעוררת שאלה משפטית או ציבורית, אלא נוגעת לסיווג הספציפי של הרכוש ולנסיבות הפרטניות. לטענתם, פסק הדין בא בעקבות פסיקות קודמות ומתייחס באופן ספציפי למאפייני הנכס הנדון. זאת ועוד, המשיב מצדיק את הפיטורים לגופו של עניין, ומצביע על כך שהנכס הנדון עונה על הקריטריונים של היותו פעילות "תעשייתית". הם מפנים לפסקי דין קודמים התומכים בעמדתם כי נדרשת בדיקה פרטנית לסיווג נכס לצורכי ארנונה, וכי בקשת המבקש לכלל כללי בנוגע למתקני קירור אינה ראויה. פסק הדין מדגיש את אופיים הפרטני של מקרים אלה ואת הצורך בבחינה עובדתית קונקרטית. לפיכך, בקשת הערעור נדחית, והמבקשים נדרשים לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.