ה"פ 65534-09-19

תקציר

העותרת, נשואה אך פרודה מבעלה, מבקשת בעלות בלעדית על המטלטלין שבדירתה, בטענה שרכשה אותם מכספה. המשיב, נושה של בעלה של המבקשת, מבקש לעקל את הנכס במסגרת תביעת חוב. על בית המשפט לקבוע את הבעלות בנכס שבמחלוקת. העותרת טוענת כי בעלה ממעט להתגורר בדירה ואין לו כל טענה לנכס. עם זאת, הראיות שהוצגו אינן תומכות בטענתה בדבר מגורי בעלה, ועדותה נעדרת פירוט ועקביות. זאת ועוד, העותרת לא המציאה מסמכים מספיקים להוכחת תרומתה הכספית היחידה לרכישת המיטלטלין. בית המשפט מוצא כי העותרת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ודוחה את תביעתה לבעלות בלעדית. תחת זאת, נקבע כי שני בני הזוג חולקים בעלות משותפת בנכס המטלטלין, נוכח נישואיהם הארוכים, השימוש המשותף בדירה ואופי הפריטים המדוברים. העותר חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,500 ₪.