ע"א 5639/13

תקציר

הערעור עסק בסוגיות שונות הקשורות לרישום בניין כבית משותף ולטענות לאי התאמות כספיות. המערערים דחו תחילה הסכמה למנות עורך דין ניטרלי ככונס נכסים, ובית המשפט אישר את מינוי בא כוח המשיבים לתפקיד זה, שכן לא הוצגה נגדם טענה עניינית. המערערים ערערו גם על דחיית תביעתם שכנגד, וטענו כי בית המשפט התעלם מחוות דעת מומחה המצביעה על אי התאמות בסכומי התשלום עבור הדירות. עם זאת, בית המשפט סבר כי תביעתם אינה משכנעת, וציין את חוסר הפעולה הממושך של המערערים במשך תקופה של 15 שנה בנוגע לחובות כספיים כלשהם, שהודגש בהתכתבויות עבר בהן השתמע כי אין טענות כאלה. בנוסף, בית המשפט התיר סעדים מפוצלים, תוך הכרה בנזקים כספיים פוטנציאליים עקב היעדר רישום, שגם המערערים חלקו עליו. בית המשפט שמר על ההחלטה, תוך שהוא מציין את סמכותו של בית משפט השלום בעניינים כספיים. בסופו של דבר, נדחה הערעור על מינוי עורך הדין ככונס נכסים, ואילו הערעור הכספי התקבל מטעמים של סמכות שיפוט ולא לגופו של עניין. המערערים חויבו לכסות חלק מהוצאות המשיבים, בסך של 20,000 ₪. פסק הדין התקבל פה אחד על ידי השופטים דנציגר וצילברטל וניתן על ידי השופט עמית ב-14 באוגוסט 2014.