ת"פ 1304-05-14

תקציר

הנאשם הואשם בארבעה סעיפים של שוד בנסיבות מחמירות וניסיון שוד במשך יומיים בסניפים שונים של בנק הדואר בירושלים וביתר עילית. הנאשם טען כי יש להפחית את סעיפי האישום לדרישת רכוש באיומים, עבירה חמורה פחות, שכן הוא לא ביצע מעשי אלימות ולא איים לעשות כן. התביעה טענה כי מעשיו של הנאשם היוו שוד, שכן הוא איים על הפקידים בגז מדמיע ובפתקים המרמזים על אלימות. השופט קבע כי האישום הראשון של שוד בנסיבות מחמירות היה ראוי, שכן הנאשם השלים את הגניבה ואיים על הפקיד ברימון גז מדמיע. לגבי האישום השני, השופט הרשיע את הנאשם בשוד פשוט, שכן האיום באלימות היה נוכח למרות שהפקיד לא היה מודע לגז המדמיע. באישום השלישי, בו לא הצליח הנאשם להשיג כסף, הרשיע אותו השופט בניסיון גניבה, שכן לא היה איום פעיל או אלימות. לבסוף, לגבי האישום הרביעי, הסכימה השופטת עם ההגנה כי האישום הנכון הוא דרישת רכוש באיומים, שכן הנאשם לא השלים את הגניבה. השופט הדגיש כי לתביעה שיקול דעת בבחירת סעיפי האישום אך עליה לפעול בתום לב, ובסמכותו של בית המשפט לקבוע מהי העבירה המתאימה ביותר בהתאם לנסיבות.