רע"א 7265/20

תקציר

במקרה דנן, דן בית המשפט בערעור על תחולת התיישנות במסגרת סכסוך משפטי. הוחלט כי יש לקבל את הערעור באופן חלקי תוך בחינת הנקודה בה יש להתייחס לתביעות התיישנות. בהסתמך על פסיקה קודמת, רע"א 6552/20, הדגיש בית המשפט כי תביעות מסוג זה הן בדרך כלל ראשוניות, אלא אם כן הן כרוכות בבירור עובדתי המצטלב עם הסוגיות העיקריות של התיק. הערעור התמקד בשאלה המשפטית סביב תקופת ההתיישנות הספציפית לפי חוק ניירות ערך לעומת החוק הכללי בעוולות נזיקין. בית המשפט ראה לנכון להתייחס לשאלה זו מוקדם כדי לחסוך במשאבים, ולא לעכב אותה. על בית המשפט המחוזי הוטל ליישב סוגיה משפטית זו, ובמידת הצורך להתייחס לטענות המערער בדבר היעדר עילה והיעדר יריבות, שהתעלמו מהן. לפיכך התקבל הערעור באופן חלקי, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף בעניינים ספציפיים אלה. בהמשך לכך, חויב המשיב בכיסוי הוצאותיו של המבקש בסך 3,000 ₪.