תא"מ 27022-03-18

תקציר

השופט מוצא לטובת התובעים בשני המקרים, ת"א 27022-03-18 ות"א 21909-03-19. הנתבע טען כי מדובר בטענות כוזבות, אך השופט מצא כי חברת הביטוח לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו או לסתור את גרסת התובעים. בת"א 27022-03-18 קיבלה השופטת את תביעת התובע ברובה, אך לא את רכיב השבתת הרכב או הוצאות נוספות, והורתה לנתבעים 1 ו-2 – ביחד ולחוד – לשלם לתובע 28,324 ש"ח, בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, בסך כולל של 5,403.71 ש"ח. בת"א 21909-03-19 קיבלה השופטת את תביעת התובע במלואה והורתה לנתבעת לשלם לתובע 29,285 ש"ח, בתוספת אגרת בית משפט ושכ"ט עו"ד, בסך הכל 5,307.65 ש"ח. שני הסכומים ישולמו בתוך 30 יום, או שהם יצברו ריבית כנדרש בחוק. ההחלטה התקבלה לאחר בחינת חומר הראיות וקביעה כי גרסאות התובעים לאירועים אמינות יותר, וכי חברת הביטוח לא הצליחה להוכיח את טענת ההגנה שלה לתרמית.