LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 9944-07-18

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך9944-07-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיפרגן ואח' נ' ברנס ואח'
👨‍⚖️
שופטיםארנון דראל

תקציר

השופט קבע כי טענתו של איפרגן כי ברנס חייב לו כספים בגין רכישת קרקעות ומניות החברה התיישנה, כפי שקרה לפני יותר משבע שנים. עוד קבע השופט כי קיימת עילה עילה, שמשמעותה היא שאיפרגן לא תוכל לתבוע כספים הקשורים לרכישת הקרקע. עם זאת, השופט הורה לברנס לשלם לאיפרגן 381,282.23 שקל בתוספת ריבית עבור ההוצאות שנגרמו לאיפרגן ומס רכישה ששולם בתוך שבע שנים מיום הגשת התביעה. השופט ביסס זאת על כך שהוצאות אלה ותשלום המס לא היו קשורים לרכישת הקרקע. באשר לתביעה שכנגד, דחתה השופטת את תביעתו של דוד על יסוד שטר, שכן הוא לא היה נתבע בתביעה המקורית. השופט דחה גם את תביעתו הנגדית של ברנס להשבת חוב של 670,000 אירו, מכיוון שהיא לא הודתה במפורש על ידי איפרגן וגם היא התיישנה. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהחוק ההתיישנותחוק הפטנטיםפקודת הנזיקיןפקודת השטרותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 9944-07-18 איפרגן ואח' נ' ברנס ואח', מחוזי (15.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית