ת"א 65727-08-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד זמני בהתבסס על שלושה שיקולים עיקריים. ראשית, המבקש לא הוכיח עילת תביעה לכאורה, שכן טענותיו כנגד פסק הדין, לרבות מרמה ומרמה, אינן נתמכות בעובדות מוצקות והן ערעוריות באופיין. שנית, מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש. המבקשים כבר קיבלו את יומם בבית המשפט, ופסק הדין נגדם מתעכב מזה שנים בשל הליכים רבים. בנוסף, ניתן לבצע את פסק הדין הכספי בדרכים שונות, ומצבו הקשה של המבקש אינו גובר על זכותו של המשיב לבצע את פסק הדין. שלישית, הבקשה אינה מקיימת את דרישת היושר, הצדק ותום הלב, שכן חל שיהוי ניכר בהגשת התביעה, וריבוי ההליכים בין הצדדים מצדד בסופיות הדיון. החלטה זו התקבלה בהתחשב בנטל ההוכחה המוגבר הנדרש לסעד זמני ובגורמים שונים נוספים, לרבות יעילות פרוצדורלית וחיסכון במשאבים שיפוטיים. השופט גם בחר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה.