ע"א 8777/22

תקציר

הערעור, בבקשה לפסול את השופט המשיב מפיקוח על הליכים עתידיים, נדחה. מטרתם של הליכי פסילה היא לבחון אם שופט יכול להמשיך לשבת בבית המשפט ללא משוא פנים, והם אינם אמורים להעלות השגות על החלטות שיפוטיות קודמות. טענות המערערת ביחס להחלטות העבר, לרבות זו שניתנה ביום 6.12.2022, נדחות אפוא, מה גם שהן הועלו באיחור משמעותי. לגופו של עניין, טענות המערער כי חוות דעתו של השופט "ננעלה" באשר להארכות עתידיות של צו, חסרות שחר. החלטותיו של השופט לאורך ההליך אינן מצביעות על הטיה, מה גם שרבות מהן ניתנו במעמד צד אחד. הביקורת שהשמיע השופט כלפי בא כוח המערער אינה מקימה עילה לפסילה, שכן תפקידו של שופט לנהל את ניהול ההליכים ביעילות. בנוסף, טענות המערער בדבר הימנעותו של השופט מלדון בבקשת פסילה אינן משכנעות, במיוחד נוכח מעשיו של המערער עצמו בהליך. מטעמים אלה, הערעור נדחה, ולא נפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה לערעור.