בש"א 2024/06

תקציר

התיק נסוב סביב ערעור של חברה קבלנית על מספר שומות מס, ובפרט מס שבח, מס מכירה ושומות מס רכישה שהוציא מינהל מס שבח מקרקעין בחיפה. המחלוקת העיקרית היא האם החברה נדרשת לשלם אגרת בית משפט אחת עבור כל הערעור או שכר טרחה פרטני עבור כל שומה. לטענת החברה, יש להסתפק בתשלום אחד, שכן הערעור מעלה שאלה משפטית אחת בנוגע לפרשנות עסקאותיה. מנגד, רשות המסים גורסת כי כל שומה עליה מערערים מהווה החלטה נפרדת, המחייבת אגרת בית משפט דיסקרטית. הרקע נוגע לרכישה לכאורה של זכויות במקרקעין על ידי החברה ומכירה עוקבת של דירות מגורים, מה שהוביל לכך שרשות המיסים הוציאה שומות מרובות. החברה ערערה על שומות אלה, ולאחר משא ומתן שלא צלח, ביקשה לתקן את הערעור הראשוני שלה, מה שעורר את המחלוקת הנוכחית על מספר אגרות המשפט הנדרשות. מרכזית המחלוקת היא פרשנותה של תקנה 4 לתקנות מס שבח מקרקעין, המחייבת תשלום אגרה בגין כל ערר. טענת החברה לתשלום אגרה אחת מתבססת על אופיו המאוחד של ערעורה, ומציבה שאלה משפטית אחת, בעוד רשות המסים עומדת על כך שכל שומה היא אישית וראויה להתייחסות פרטנית, ומכאן ריבוי עמלות. רשם בית המשפט המחוזי בחיפה, בהסכמה עם פסקי דין קודמים במקרים דומים, מגיע למסקנה כי כל שומה מערערת על אגרת בית משפט משלה. פסק הדין מצדיק זאת בכך שכל שומה מייצגת עסקה נפרדת עם קונים שונים, המצדיקה החלטות נפרדות. יתר על כן, בית המשפט מדגיש את ההשלכות האפשריות של אי התנגדות או ערעור על שומות ספציפיות במסגרת הזמן הנתונה, תוך שימת דגש על סופיות ההחלטות. לפיכך, החברה מחויבת לשלם הוצאות משפט פרטניות בגין כל שומה נוספת המפורטת בערעור המתוקן שלה. במידה והחברה לא תעמוד בדרישות בתוך 20 יום, הערעור המתוקן יידחה, מה שיגביל את הדיון לערעור המקורי. בנוסף, מוטלות על החברה הוצאות רשות המיסים ושכר טרחת עורך דין, בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ, שישולמו תוך 30 יום. החלטה זו ניתנה ביום 2.3.2006.