ת"א 55453-01-19

תקציר

התובעת, שהייתה מורה בבית הספר, הגישה תביעה נגד בית הספר ועובדיו בטענה לרשלנות לאחר שנפלה במדרגות ונפצעה בעצמה. עם זאת, השופט פסק נגד התובע ודחה את התביעה. התביעה הוגשה שבע שנים לאחר התאונה, תוך גרימת נזק ראייתי לנתבעים, והשופט לא מצא הסבר סביר לשיהוי. מסמכים רפואיים ומסמכים ראשוניים ציינו פיתול קרסול או לא סיפקו פרטים על סיבת התאונה, דבר הסותר את טענת התובע כי החלקה במדרגות רטובות. התובעת גם נמנעה מלהביא עדות מומחה שתתמוך בטענתה בדבר מפגעי בטיחות במדרגות ובגגות, למרות שהייתה מודעת לצורך בראיות מומחה. השופט מצא את גרסת התובע לאירועים בלתי נתמכת בראיות ובלתי משכנעת. בנוסף, התובעת נפגעה בעבר בנסיבות דומות, דבר שהחליש את תביעתה עוד יותר. השופט הדגיש כי עדותו של התובע, שהייתה הראיה היחידה שהוצגה, אינה מספיקה בהתחשב בנסיבות. משכך, נדחתה התביעה, והתובע חויב לשלם הוצאות מתונות לנתבעים.