בג"צ 2579/22

תקציר

העתירה מערערת על צו הרחקה שהוצא נגד העותר מכוח תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, האוסר עליו להיכנס או לשהות בהר הבית ובעיר העתיקה בירושלים אלא אם הותר לכך בכתב על ידי המפקד או במסגרת הליכים משפטיים. צו זה, שתוקפו ל-50 יום, הוצא בשל כוונת העותר לבצע פרובוקציות במהלך הרמדאן ובפסח ופרובוקציות שביצע בעבר, תוך סיכון ביטחוני. העותר, יו"ר תנועת "השיבה להר", מבקש לחדש את הפולחן היהודי בהר הבית, שלטענתו הוא חוקי ולא אלים. עם זאת, מעשיו בעבר, כולל ניסיונות להבריח עזים לקורבנות, הובילו לצווי הרחקה קודמים, כולל אחד בדצמבר 2021. העותר טוען כי הצו פוגע בזכויותיו, יש להפעילו רק במקרים של מעשי אלימות, ומהווה ניסיון לעקוף הליכים פליליים. מנגד, המשיבים מצדיקים את ההגבלות על סמך איומים מודיעיניים עדכניים וטוענים כי הצו סביר ומידתי. הם מזכירים גם את מעצרו של העותר ביום 14.4.2022 ואת נוכחותו של גדי במהלך המעצר. בית המשפט, לאחר עיון בחומרים חסויים, מקיים את הצו, תוך הדגשת רגישותו של אזור הר הבית. היא מוצאת את הסדר מוגבל גיאוגרפית, מידתי והכרחי לביטחון המדינה ולסדר הציבורי. פסק הדין דוחה את העתירה, תוך הדגשת חובת הציות לחוק והשלכותיה של אי ציות. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב במתן הצו, ולפיכך פוסק כנגד ערעורו של העותר.