עת"מ 22691-01-11

תקציר

המקרה נסוב סביב חובתם של רוכלים בטיילת הצפונית של אילת לשלם ארנונה לתקופה שבין 2004 ל-2010, שהוטלה רטרואקטיבית. העותרים טענו כי המשיבים התמהמהו במשלוח השומות ולכן אין לאפיין אותם כעת, במיוחד בהתחשב בכך שהובאו למס כי אינם חייבים במסים אלה. עוד טענו כי היעדר הודעה מוקדמת במועד גרם להם עוול, שכן לא עלה ביכולתם לנכות הוצאות אלה משומות מס שהוגשו בעבר. מנגד, טענו המשיבים כי החיובים אינם רטרואקטיביים אלא תיקון פרוצדורלי, וכי סירובם הקודם להטיל את המס נבע מהליכים משפטיים ומרצון שלא לעכב אותם. בנוסף, הדגישו המשיבים את אי חוקיותם של דוכני הרוכלים ואת האינטרס הציבורי בגביית מיסים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת העותרים, וקיבל את טענתם כי הנסיבות מצדיקות חיוב פרוספקטיבי ולא רטרואקטיבי. ההחלטה הושפעה מהחלטת העירייה בעבר שלא לגבות מיסים, יצירת ציפיות והיעדר סיבות טובות לחיוב רטרואקטיבי. בכך בוטלה הטלת המס הרטרואקטיבית, והעירייה הורשתה לגבות מיסים רק ממועד שליחת הודעת השומה לשנת 2010. לעותרים נפסקו הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.