פר"ק 4494-02-15

תקציר

השופט חגי ברנר מתיר לעירייה להודיע לצד שלישי נגד החברה, הנמצאת בהליכי פירוק. החלטה זו מתבססת על הוראות סעיף 267 לפקודת החברות, שמטרתו לקיים את קרן הפירוק בצורה הוגנת. במקרה זה, ראוי לאפשר לעירייה להמשיך בהודעתה, נגד החברה, שכן אין מדובר בתביעה רגילה ואינה נכנסת לקטגוריות של תביעות חוזיות או נזיקיות. תביעת העירייה נגד החברה מסווגת בצורה הטובה ביותר כתביעת נזקים שלא פורטו, שאינה ניתנת לתביעה בפירוק החברה. יתר על כן, גם אם היה מדובר בחוב בר תביעה, הוא היה מותנה, ולכן ראוי יותר לברר אותו מחוץ למסגרת תביעת החוב. בנוסף, ציר הזמן של האירועים אינו תומך בטענת המפרק כי העירייה מנסה לעקוף את המועדים להגשת תביעות חוב. בקשת המפרק למתן רשות שלא להגן על החברה מפני הודעת צד ג' נדחית, אך חבות החברה, אם תשנה, תיקבע בהליך ההודעה. הסכום שיישמר בקרן הפירוק להודעת צד ג' ייקבע בשלב מאוחר יותר, כאשר חלוקת דיבידנד לנושים עומדת על הפרק. לפיכך, העירייה יכולה לפרוע את קרן הפירוק רק באמצעות הליך חלוקת הדיבידנד, אם תצליח בהודעת צד ג' שלה.