עת"מ 3030/08

תקציר

העתירה מערערת על תוצאותיהם של שני מכרזים שפרסמה רכבת ישראל למתן פיקוח בישיבות מסילה והפעלת מרכזים מנהליים. במכרזים זכו המשיבים אמ"ן ורשף. העותרת טענה כי יש לפסול את המכרז הזוכה של אמ"ן משום שהגיש תצהיר כוזב לפיו לא היו לו דוחות ביקורת שליליים בשלוש השנים שקדמו לכך, כשבפועל כן. בית המשפט הסכים וקבע כי יש לדחות את הצעתה של אמ"ן, ובכך להפוך את העותרת לזוכה במכרז הצפוני. עוד נטען בעתירה כי יש לפסול את הצעתה של רשף בשל ערבות בנקאית מותנית, אך בית המשפט מצא תנאי זה פורמלי ומיותר, וכך נותרה רשף הזוכה במכרז הדרומי. בנוסף, טען העותר כי היה על ועדת המכרזים לשלב בין מכרזי הצפון והדרום ולבחור את הצעתה של העותרת לשניהם, שכן מדובר בפתרון המשתלם ביותר עבור רכבת ישראל. עם זאת, בית המשפט מצא את החלטת הוועדה לבחון את המכרזים בנפרד ולבחור זוכים שונים כסבירה ובמסגרת שיקול דעתה. המשיבים העלו מספר טענות סף, ובהן כי העותרת לא צירפה את הצעתה לעתירה והתמהמהה בהגשתה. בית המשפט דחה טענות אלה, בקובעו כי ניתן לתקן את התקלה של העותרת באי צירוף ההצעה וכי לא היה שיהוי מיותר בהגשת העתירה. המשיבים יישאו בהוצאות העותר, למעט המשיבים האחרים, שעמם לא ניתן צו להוצאות.