תמ"ש 35587/07

תקציר

לבעל ואישה, שניהם עורכי דין, היה הסכם גירושין המפרט את תנאי פרידתם כולל מכירת הנכס המשותף שלהם - בית בן 8 חדרים. האישה תבעה את הבעל על שלא פעל בתום לב וגרם לה להפסדים כספיים בכך שסירב לחתום על המסמכים הדרושים למכירת הבית ולא שיתף פעולה, בניגוד להסכמתם. בית הדין פסק לטובת האישה, וקבע כי הבעל אכן הפר את הסכם הגירושין ופעל ברשלנות תוך גרימת נזק לאישה. עובדות המפתח הן שהבעל ניהל את כלכלת הבית, כולל לקיחת הלוואת משכנתא צמודה ליין היפני. לאחר פרידתם ניסתה האישה למכור את הבית בהתאם להסכם, אך הבעל שיבש את הליך המכירה וסירב לחתום על המסמכים הנדרשים. חסימה זו הובילה לעיכוב במכירת הבית ולעלייה משמעותית ביתרת המשכנתא עקב תנודות בשער הין היפני. כתוצאה מכך נגרמו לאישה הפסדים כספיים והיא נותרה עם מאזן כלכלי דל שלא אפשר לה לרכוש לעצמה ולילדיהם הקטינים בית חדש. בית הדין פירש את הסכם הגירושין ככזה שנועד להשאיר לאישה די כסף לרכישת דירה חדשה, ומעשיו של הבעל סתרו זאת. בנוסף, בית המשפט מצא כי על הבעל חלה חובת זהירות כלפי האישה וילדיהם, אותה הפר בהתנהגותו הרשלנית. הבעל חויב לפצות את האישה בגין הנזק שנגרם לה בסך 460,080 ₪ עבור מחלקת הילדים ו-500,000 ₪ בגין הפרשי תעריפים, בניכוי 20% בגין אשמתה התורמת של האישה בכך שלא ביקשה סעד משפטי במועד. היתרה הנותרת, בצירוף עלויות וריבית, הייתה אמורה להיות משולמת בלוחות זמנים מוגדרים. טענות אחרות של האישה, לרבות לעליית מחירי הדירות ולהוצאות נוספות, נדחו מחוסר ראיות.