עת"מ 49811-10-20

תקציר

העותרים הגישו עתירה מנהלית לבית המשפט, בבקשה כי בית המשפט יבחן מחדש פסיקה קודמת של בית המשפט העליון. טענתם הראשונית של העותרים הייתה כי החלטת בית המשפט העליון אינה עוסקת בשאלת האישור הסטטוטורי, שלטענתם מעולם לא ניתן. אלא שבמהלך הדיון שינו העותרים את טענתם וטענו כי פסק הדין של בית המשפט העליון הושג באמצעות מרמה ומצג שווא של העירייה. המשיב טען כי יש לדחות את העתירה מכמה טעמים, ובהם היעדר סמכות עניינית וסופיות הדיון הקודם. השופט הסכים עם טענות המשיב ודחה את העתירה בנימוק של חוסר סמכות ועקרון ה-res judicata. השופט גם מתח ביקורת על העותרים שהעלו במהלך הדיון טענות חדשות שלא הוזכרו בעתירה הראשונית וחסרות כל בסיס עובדתי. כמו כן, השופט הורה לעותרים לכסות את הוצאות המשפט של המשיב בסך 30,000 ₪ והדגיש כי העתירה לא הייתה צריכה להיות מוגשת מלכתחילה. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה היום, כ' בסיוון תשפ"א, המקביל ליום 31.5.2021.