ע"א 40319/10

תקציר

פסק הדין דן בהגנת זכויות יוצרים של עתירה שהוגשה לבג"ץ. שאלת המפתח היא האם העתקת העתירה, ללא רשות יוצרה, מהווה הפרה של דיני זכויות יוצרים או עשיית עושר ולא במשפט. מסקנת בית המשפט היא כי ניתן לראות בעתירה יצירה ספרותית המוגנת בדיני זכויות יוצרים, שכן היא מפגינה יצירתיות בבחירה, בעיבוד ובעיצוב, ודורשת השקעה רבה ביצירתה. גם אם הוא לא היה מוגן בדיני זכויות יוצרים, בית המשפט מוצא כי העתקתו ללא רשות מהווה עשיית עושר ולא במשפט. זאת, משום שהתנהלותו של עורך הדין המעתיק עולה כדי תחרות בלתי הוגנת ובלתי מוסרית, ולעותר המקורי עומדת זכות להגנה מכוח דיני העשייה. קביעת מרכיב ההשקעה ואופייה היצירתי של העתירה, כמו גם התנהלותו הבלתי תקינה של עורך הדין המעתיק מצדיקים את זכותו של עו"ד גולדהמר לפיצוי בגין עשיית עושר ולא במשפט. בנוסף, בית המשפט דן בערעור בעניין ההוצאות, ודוחה אותו מאחר שאין עילה לערכאת הערעור להתערב. גם הערעור שכנגד, המבקש פיצוי מוגדל, נדחה, שכן הפיצוי שנקבע מאזן כראוי בין כל השיקולים. כתוצאה מכך, הערעור העיקרי והערעור שכנגד נדחים, ועו"ד סגל נדרש לשלם לעו"ד גולדהמר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.