ת"א 62808-06-21
פסק-דין שלום הרצלייה
תקציר
התובע, שנפגע בתאונת דרכים בשנת 2020, תבע את חברת הביטוח הנתבעת בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה. הצדדים הסכימו על החבות, ובית המשפט קבע את גובה הנזקים. השופט קיבל את טענת התובעת כי התאונה גרמה לה לפציעות ופסק לה 16.3% נכות. בית המשפט קבע גם את נזקי התובע, לרבות הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, סיוע מאחרים בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה בעבר ובעתיד, הוצאות רכישת קנאביס בעבר ובעתיד ונזקים לא ממוניים. סך הפיצויים שנפסקו עמד על 657,200 שקל, בניכוי אומדן הפיצוי מהמטה לביטחון לאומי, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. השופטת פסקה 73,610 ₪ בגין הפסד השתכרות בעבר, המחושב על בסיס ההפרש בין השתכרותו בפועל של התובע לאחר התאונה לבין אומדני ההשתכרות אלמלא התרחשה התאונה. בגין הפסדי השתכרות עתידיים פסקה השופטת 400 אלף שקל, בהתבסס על הפסד חודשי מוערך של 1,600 שקל למשך 392 חודשים עד הגיעו של התובע לגיל 67, לצד תוספת פנסיה בסך 59,200 שקל. הסיוע מאחרים בעבר ובעתיד נאמד בכ-60 אלף שקל, ואילו הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה והוצאות רכישת קנאביס בעבר ובעתיד פוצו בסך הכל ב-30 אלף שקל. כמו כן פסק השופט פיצויים לא ממוניים בסך 34,390 שקל. הסכום הכולל שייפסק, 657,200 ש"ח, יופחת מהסכום המשוער שקיבל התובע מהמטה לביטחון לאומי, בתוספת ניכויים בגין דמי אבטלה שהתקבלו במהלך חודשי הסגר. הנתבע חויב לשלם לתובע סכום זה, בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור של 15.21% מסך ההפרש, והוצאות הכרוכות בפתיחת ההליך המשפטי. שני הצדדים שמרו לעצמם את הזכות לערער על פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 62808-06-21 פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, שלום (15.8.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.