עת"מ 19407-11-14

תקציר

המשיבה ביטלה מכרז לניקוי מוסדות ציבור, בטענה לגירעונות תקציביים ומסירת אומדנים לקויים כסיבה. לאחר בחינת התיק, מצא בית המשפט כי טענות המשיב אינן משכנעות, נתמכות בצורה גרועה ואף סותרות את עצמן בחלק מהמקרים. המשיבה טענה תחילה לסוגיות תקציביות אך גם לא הצליחה להביא ראיות משכנעות לכך, תוך שהיא משנה את נימוקיה עם הזמן, תוך שהיא סותרת את טענותיה הקודמות. עוד קבע בית המשפט כי המשיבה לא פעלה בתום לב, וציין כי ביטול המכרז לא היה מוצדק ונועד בראש ובראשונה למנוע מהעותרת זכייה. התנהלות המשיבה הוגדרה כבלתי תקינה, וביטול המכרז נתפס כפגיעה בעקרונות הסודיות והשוויון. בסופו של דבר, העתירה לביטול המכרז נדחתה, בעיקר בשל התנהלותה של המשיבה ועמדתה הנחרצת. עם זאת, חויב המשיב לשלם לעותר הוצאות משפט בסך 30,000 ₪, נוכח מעשיו של המשיב ומערכת היחסים העכורה בין הצדדים. החלטה זו התקבלה למען ההגינות, למרות זכאותה של העותרת לזכות במכרז כפי שקבע בית המשפט.