עפ"ת 27107-11-21

תקציר

הערעור מצליח חלקית להמיר את תקופת המאסר בפועל לעבודות שירות. מצבו הרפואי של המערער היווה שיקול בהחלטה זו. השופט הכיר בחומרת עבירותיו של המערער, שכללו ריבוי מקרים של נהיגה בזמן פסילה, ובצורך בעונש מרתיע, אך מצא כי בית משפט קמא לא הצדיק כראוי את חריגתו מההמלצות לאפשר למערער לרצות עבודות שירות. עוד ציין השופט כי הזמנת תסקיר מהממונה על עבודות ציבוריות מצביעה בדרך כלל על נטייה שיפוטית לעבודות שירות, וכי יש להתחשב בציפייה הסבירה של המערער. הערעור על ניכוי תקופת הפסילה עד תום ההליכים נדחה, שכן המערער לא המציא אסמכתא מספקת להפקדת רישיונו או מחליפיו. השופט הדגיש כי תנאי עבודות השירות מחמירים וכל הפרה עלולה להביא לריצוי יתרת העונש. יתר רכיבי גזר דינו של בית משפט קמא לא ערערו ועל כן נותרו על כנם.