ע"פ 7894/03

תקציר

במוקד הפרשה עומד רצח חייאת מסראווה בידי אחיו, אסעד אנקר מסראווה, שבוצע לכאורה על רקע רומן שניהל אסעד עם אשתו של חיאת, נסרין. שלושה בני אדם הואשמו: אסעד וחברו ג'יהאד ג'אבר הואשמו ברצח בכוונה תחילה, ונסרין הואשמה בניסיון רצח ובשידול לרצח. אסעד הורשע ברצח בכוונה תחילה ונידון למאסר עולם. ג'יהאד הודה באשמה של סיוע לרצח ונידון ל-12 שנות מאסר בפועל ושנתיים נוספות על תנאי. נסרין הורשעה בשידול ובניסיון רצח ונידונה תחילה ל-16 שנות מאסר. כולם ערערו על גזר דינם, והמדינה ערערה גם על ההקלה בעונשה של נסרין. בית המשפט מצא כי נסרין מילאה תפקיד מרכזי ברצח, שכן היא הניעה את אסעד בכך שהבטיחה נישואין וכסף מביטוח חיים. היא גם ניסתה לרצוח את בעלה מוקדם יותר על ידי שתיית המשקה שלו בכדורי שינה. למרות ערעוריה, בית המשפט אישר את הרשעתה ואת ערעור המדינה להחמרת העונש, ובסופו של דבר החליט כי נסרין צריכה לקבל את אותו מאסר עולם חובה כאילו ביצעה את הרצח בעצמה. החלטת בית המשפט התבססה על כך שחומרת השידול שווה לזו של הרצח עצמו, ולכן מצדיק עונש זהה. מצדו של ג'יהאד, בית המשפט הגיע למסקנה שמעורבותו המשמעותית ברצח הצדיקה את עונשו, ודחה את ערעורו. ככלל, בית המשפט הדגיש את התפקיד התוצאתי שמילאו נסרין וג'יהאד ברצח, שהביא לקיום או להחמרת העונשים, והדגיש את העיקרון השיפוטי לפיו שידול לביצוע פשע חמור כמו רצח נושא השלכות חמורות הדומות לאלה של ביצוע הפשע עצמו.