רע"פ 2464/15

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן היא לא העלתה סוגיות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית כללית, שהיא אמת מידה הכרחית למתן ערעור שני. המבקשים לא סיפקו נימוק מוצדק לעיון נוסף, כפי שנקבע בתקדים בעניין חניון חיפה בע"מ נ' מצה אור (הדר חיפה) בע"מ. לאחר בחינת התיק נקבע כי הטענות שהציגו המבקשים נגעו אך ורק למצבם הספציפי ולא הציגו שאלות משפטיות חדשות ורלוונטיות. הטענות כבר נדונו כראוי על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים ובית המשפט המחוזי. ההחלטה הדגישה גם את הסוגיה המתמשכת של הפרות חוק התכנון והבנייה והדגישה את חשיבות הציות השיפוטי. למרות שעמד בפני המבקשים למעלה מעשור לתקן את מצבם, לרבות מתן ארכות למילוי צווי הריסה, הם נמנעו מלהציג היתר בנייה נדרש. בעוד שמצבם הכלכלי נשקל, פסק הדין העדיף את האינטרס הציבורי ומצא את החלטת בית המשפט המחוזי סבירה. הקלת העונש, בהיעדר מאסר, אישרה עוד כי לא הייתה חריגה מהותית ממדיניות ענישה טיפוסית שתצדיק ערעור שלישי. בקשת הערעור נדחתה אפוא באופן סופי ביום 13.5.2015.