ת"א 3464/07

תקציר

התביעה הוגשה על ידי ארז אדלשטיין, מאמן כדורסל ששימש כמאמן הפועל "מגדל" ירושלים בין השנים 2005-2006, נגד גידי דודי, דובר הקבוצה. אדלשטיין טען כי ראיון שהעניק דודי בטלוויזיה השמיץ אותו, פגע בשמו הטוב ופגע משמעותית בכושר ההשתכרות שלו. הראיון היה תגובה לראיון קודם שהעניק אדלשטיין לגלי צה"ל, בו סיפר על גישתו כמאמן ועל חוויותיו. דודי כינה את אדלשטיין "חרפה לעולם הספורט" והאשים אותו שהוא מתבייש, מרוכז בעצמו ולא מקצועי. בית המשפט בחן את הראיון ומצא כי מספר התבטאויות והתבטאויות של דודי מהוות לשון הרע. הם השפילו וביזו את אדלשטיין בעיני הציבור ופגעו בשמו המקצועי. בית המשפט ציין כי אמירות אלה אינן מידתיות ובלתי סבירות, במיוחד בהתחשב בכך שהראיון של אדלשטיין בגלי צה"ל היה מנומס ולא היה בו כל לשון הרע. דודי טען כי דבריו נכונים ומייצגים את דעתו הלגיטימית, אך בית המשפט קבע כי הוא לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בהגנות אלה. בנוסף, בית המשפט מצא כי דודי לא פעל בתום לב, וזו דרישה להחלת הגנות אלה. באשר לנזק שנגרם לאדלשטיין, בית המשפט הכיר בעוגמת הנפש הכלכלית והנפשית שנגרמה לו כתוצאה מלשון הרע. עם זאת, בית המשפט ציין כי אדלשטיין לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו להפסד השתכרות, שכן הוא לא הציג כל הוכחה בכתב להשוואות שכר. למרות זאת, בית המשפט פסק לו פיצוי בסך 200 אלף שקל בגין הפגיעה בשמו הטוב ועוגמת נפשו, לצד 19 אלף שקל הוצאות משפט ו-45 אלף שקל שכר טרחת עורך דין.