ת"א 68804/04

תקציר

התובע, המייצג את עיריית בת ים, פתח בהליכים משפטיים נגד הנתבע, חייב של העירייה, לגביית חובו. במסגרת הגנתו, העלה הנתבע טענות חמורות בכתב כנגד התובעת, והאשים אותה בהאשמות שונות, שלטענתה מהוות לשון הרע. התובע דרש פיצוי של 200,000 ₪ ופרסום הכחשה והתנצלות. הנתבע הודה בפרסום אך הכחיש כי הפיץ אותם. בית המשפט מצא כי הפרסום הראשון, חמור ככל שיהיה, מוגן לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, כפי שנעשה במסגרת הליך משפטי. עם זאת, הפרסום השני, שהונח בלשכת ראש העירייה, הכפיש את התובע ולא זכה להגנת הוראות החוק. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע פיצויים בסך 30,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 7,500 ₪. הסכומים יהיו צמודים למדד המחירים לצרכן ויישאו ריבית מיום פסק הדין ועד שישולמו במלואם. פסק הדין יכול להיות מוצג לגורמים הרלוונטיים על ידי התובעת כראות עיניה, אך לא תוזמן התנצלות או הכחשה רשמית בשל הזמן שחלף מאז הפרסומים.