ע"א 9411/06
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, אשר דחה את תביעות הביטוח של המערערת. המערערת תבעה מהמשיבים פיצויים בגין שני אירועים ביטוחיים: גניבת מספר עזים מפינת החי שלהן ושריפה שפגעה בבית מגוריהן. הערכאה הנמוכה יותר דחתה את הטענות, ופסק הדין מסכים, בנימוק שהמערער לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. גרסתם לאירועים, שכללה אי הבנות לכאורה ותיקונים בעל פה בפוליסת הביטוח שלהם, הוסתרה על ידי עדויות עדים וראיות. בפסק הדין מודגש כי טענות המערערת, לרבות טענות בדבר נזק ראייתי עקב הצעות ביטוח לא חתומות, נעדרות תשתית עובדתית ואינן נתמכות בראיות. בנוסף, מחדלה של המערערת בכך שלא התנגדה במועד לתנאי הפוליסה או לחידושה, כמו גם לתשלום הפרמיות, מערער את טענותיהם. למשיבים נפסק שכר טרחת עורך דין, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"א 9411/06 חוות עומרי בע"מ נ' איילון חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (18.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.