דב"ע לא/8 - 0
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין דן בהליכים הנוגעים להגשת ראיות וחשיפתן של מסמכים שבידי המוסד לביטוח לאומי (המשיב) בבית הדין לעבודה. בית הדין מסביר כי אמנם אין הוראות ספציפיות בנוגע לגילוי מסמכים בהליכים בבית הדין לעבודה, אך לבית הדין יש חופש לאמץ כלי עזר ממערכת סדר הדין האזרחי כדי לסייע בעשיית צדק. במקרה זה, יש לפרש צו לגילוי מסמכים כמפעיל את כל ההוראות הנוגעות לגילוי מסמכים בתקנות סדר הדין האזרחי. פסק הדין מדגיש את ההבחנה בין מערכת היחסים של מבוטח עם המוסד לביטוח לאומי, לעומת מערכת יחסים של חברת ביטוח פרטית, ומדגיש כי המוסד הוא גוף ממלכתי. היא טוענת כי לגוף ממלכתי לא צריכה להיות הזכות להפתיע אזרחים או להסתיר מסמכים שעשויים לסייע להם להוכיח את זכויותיהם. לגופו של עניין, אין לראות בדו"חות ובדיווחים שנערכו על ידי חוקרי המכון מכוח סמכות סטטוטורית כחסויים, והטענה לחיסיון שלהם לוקה בחסר. עם זאת, הערעור עצמו נדחה שכן הוא מנוגד להחלטות ביניים ואינו משרת את המטרה של גילוי האמת. תחת זאת, מורה בית המשפט למכון לאפשר לבא כוח המערער לעיין בדוחות החוקר ולהעתיק אותם, ולאפשר לבית המשפט לשקול את השיהוי בהמצאת מסמכים אלה בבואו לבחון את בקשתו הפוטנציאלית של המערער לשמוע עדים נוספים. ההחלטה נועדה לאזן בין צדק להגינות פרוצדורלית.
חקיקה מקושרת
דב"ע לא/8 - 0 פרלה נגד נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (6.1.1971)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.