רע"א 69718-11-24

תקציר

השופטת סקרה את התיק העצום של בית משפט קמא ובו מספר רב של בקשות, החלטות וכתבי טענות. הם החליטו לדון בבקשה כערעור, וקיבלו אותה על סמך החומר הכתוב. הערעור מתייחס לשני עניינים פרוצדורליים: איחוד הדיונים במספר תביעות קשורות ועיכוב בירור תביעה אחת עד להכרעה בתביעה אחרת. בעוד שעניינים כאלה בדרך כלל אינם מתערבים, השופט הצדיק התערבות במקרה זה. הם הסכימו עם עמדת המבקש כי איחוד השימועים יעיל ומשרת את האינטרס הציבורי. הקריטריונים לאיחוד לפי התקנות מתקיימים, מייעלים הליכים ומונעים תוצאות סותרות. דחיית בירור חלק מהתביעות עד להכרעה בתביעות אחרות יעילה אף היא, חוסכת משאבים ומונעת החלטות סותרות, במיוחד כאשר בתביעות התלויות ועומדות מעורבים מרבית השוכרים. השופטת לא הכריעה לגופן של הטענות, אך הדגישה את הצורך להבהיר את הסיבות לעיכוב במסירת הדירות ואת הגורמים האחראים, דבר שראוי שייעשה בהליך רגיל ולא בדיון מהיר. הם אפשרו למבקש להגיש הודעות לצד שלישי וחוות דעת מומחה בתוך זמן סביר, ובכך הפכו את החלטות בית המשפט קמא. הערעור התקבל, כאשר השופט ביטל את החלטות בית המשפט קמא והתיר את בקשותיו הפרוצדורליות של המבקש. המשיבים לא חויבו לשלם את הוצאותיו של המבקש, והפיקדון הוחזר. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 15.1.2025.