ת"צ 11547-09-15

תקציר

המבקשים ביקשו אישור להגיש תובענה ייצוגית נגד המשיב, מרכז ספורט ופנאי, בשם כל מנויי ההווה והעבר שלא קיבלו את השירותים להם התחייבה המשיבה, או שמנוייהם לא חודשו בתנאים חריגים. המבקשים טענו כי המשיבה הפרה את ההסכם עם המנויים, הפרה חובות חקוקות, התרשלה כלפי המנויים, רימתה אותם והתעשרה שלא בצדק על חשבונם. בית המשפט קבע כי למבקשים קמה עילת תביעה אישית כנגד המשיב בגין הפרת חוזה והפרת חוק איסור הפליה, אך לא בגין הפרת חוק שוויון זכויות. המבקשים השתייכו לשתי קבוצות: מנויים שלא קיבלו את השירותים להם התחייבה המשיבה בשנים 2014-2015, או שמנוייהם לא חודשו בתנאים חריגים. בית המשפט מצא כי המבקשים הוכיחו כי קיימות שאלות משותפות של עובדה או משפט, וכי קיימת אפשרות סבירה ששאלות אלה יוכרעו לטובת הקבוצה. בית המשפט קבע כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, וכי המבקשים יכולים לייצג כראוי את הקבוצה. בהתאם לכך, הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית התקבלה, והמשיבה חויבה לפרסם הודעה על ההחלטה על חשבונה. כתב התביעה המתוקן היה אמור להיות מוגש בתוך 15 יום, וכתב ההגנה של המשיב בתוך 30 יום מקבלתו.