בד"מ 142/05
הכרעת-דין משמעתי חיפה
תקציר
פסק הדין מתאר תלונה שהוגשה נגד נתבע, עו"ד, בגין התנהגותו הפוגענית כלפי לקוחה לשעבר במהלך חקירה נגדית בתביעה. התנהגותו של הסנגור, לרבות שימוש בשפה פוגענית כגון "שתוק", "טיפש", "פסיכי" ו"נוכל", הייתה בלתי הולמת, לא שמרה על כבוד המקצוע ולא שמרה על כבוד האדם הקשור להליך משפטי. הנתבע טען כי התנהגותו הייתה תגובה להתבטאויותיו הפרובוקטיביות של הלקוח, והכחיש חלק מהביטויים המיוחסים לו. עם זאת, הראיות, כולל פרוטוקולים ועדויות מבית המשפט, הוכיחו את ההיפך. גם טענת האכיפה הבררנית של ועדת המשמעת של לשכת עורכי הדין נדחתה, שכן הנתבע לא הוכיח פגמים או מניעים פסולים בהחלטות הוועדה. כמו כן, החלטת הוועדה להעמיד לדין את הסנגור נמצאה סבירה, ללא כל אינדיקציה ליחס שונה במקרים דומים. התנהגותו של הסנגור הוגדרה כבלתי מקובלת, והוא נמצא אשם בכל העבירות ועמד בפני מאסר על תנאי וקנס. שתי חוות דעת חלוקות הדגישו את חשיבות המקצועיות והכבוד במקצוע עריכת הדין, וחיזקו את הכרעת הדין באשמה.
חקיקה מקושרת
בד"מ 142/05 לשכת עורכי הדין ועד מחוז חיפה נ' עו"ד פלוני, משמעתי (1.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.