רע"א 2703/17

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע נדחתה. המקרה הראשון עסק במשיבה שתבעה פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לאחר תאונה שסווגה כאירוע עבודה, וכתוצאה מכך נקבעה נכות משוקללת בשיעור של 99% כפי שנקבעה על ידי ועדה רפואית. המבקש ביקש למנות מומחה שיערער על ממצאי הוועדה בנושא מחלת הסוכרת והקשר הסיבתי שלה לתאונה, בטענה כי הושמט מידע רפואי רלוונטי והמשיב הטעה את הוועדה הרפואית. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות ממשיות התומכות בטענה זו; למבקש לא היו מסמכים המעידים על סוכרת קיימת מעבר לבדיקת סוכר בת שבע שנים ולא עלה בידו לפני התאונה כל טיפול שיעיד על נוכחות המחלה. יתר על כן, בית המשפט לא ראה הצדקה במינוי מומחה לענייני תוחלת חיים, שכן לא נמצאו ראיות המצביעות על כך שהוא נפגע מהתאונה. לפיכך נדחתה הבקשה, ונקבע כי ראיות הסותרות קביעות רפואיות צריכות להיבחן רק בתרחישים חריגים. משכך, חויב המבקש לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 3,000 ₪. פסק הדין מדגיש את הזהירות מפני ניסיונות רגילים של מבטחים לייחס את הפחתת תוחלת החיים לסיבות שאינן קשורות לתאונה ללא ראיות מקדימות מוצקות.