LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 5774/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5774/20
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך11 באפריל 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמאג 58 שמירה בע"מ נ' מועצה אזורית אל קסום
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ג' קרא, ד' ברק-ארז

תקציר

החלטה משפטית זו מדגימה מספר עקרונות וחידושים משמעותיים במשפט הערעור ובמשפט המנהלי, תוך התמקדות במיוחד בהגינות פרוצדורלית, היקף ביקורת הערעור ושיקול הדעת של בתי המשפט בענייני הוצאות. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. **ביטול והארכת מעצר לדיון חוזר (עקרון הביקורת השיפוטית):** החלטת ערכאת הערעור לקבל את הערעור בע"א 5774/20 ולהחזיר את התיק לוועדת השלושה מדגישה את עקרון הביקורת השיפוטית. הוא מדגיש כי החלטות המתקבלות על ידי גופים מנהליים כפופות לפיקוח ערעור כדי להבטיח הוגנות, הליך תקין ותקינות מהותית. מעצר זה מדגיש את העמדה העקרונית לפיה יש לבחון מחדש החלטות מנהליות באופן מסודר, המאפשר טיעונים מנומקים ושימוע מקיף. 2. **סטנדרטים לשימוע חוזר וחזקת פתיחות מחשבתית:** בית המשפט לערעורים תומך ב"שימוע מסודר" עם "פרטים מתאימים" ומעודד את ועדת השלושה לשמוע טיעונים עם "לב פתוח ונפש חפצה". חידוש זה מדגיש את ההוגנות הפרוצדורלית, וקורא לגופים מנהליים או לוועדות לגשת לשימועים ללא משוא פנים ועם פתיחות להעריך מחדש את החלטותיהם. הוא משקף איזון ניואנסים בין פיקוח שיפוטי לשיקול דעת מנהלי, ומאשר את חשיבות ההוגנות בהליכים מעין-שיפוטיים. 3. **דחיית ערעורים אחרים וכבוד לערכאות נמוכות יותר:** דחיית הערעורים של המועצה האזורית וצוות 5, תוך הסתמכות על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לפי תקנה 148(ב), מדגישה את עקרון הכבוד לערעור. בית המשפט מכיר בסמכותם של בתי משפט נמוכים יותר וגופים מנהליים תוך אישור החלטותיהם, אלא אם כן הוכחו טעויות פרוצדורליות או מהותיות. הניסוח "אנו מאמצים את פסק הדין של בית המשפט המחוזי בהתאם לסמכות השיפוט שלנו" מדגים ריסון שיפוטי וכבוד לגופים מיוחדים ומומחיותם. 4. **סמכות שיפוט לפי שיקול דעת ותקנה 148(ב):** הסתמכותו של בית המשפט על תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018 ממחישה את השימוש בהוראות חוק ספציפיות להגדרת גבולות שיפוט ואמות מידה פרוצדורליות לביקורת ערעור. נראה כי תקנה זו מעניקה שיקול דעת לבית המשפט לאמץ או לדחות ערעורים על סמך עמדה פרוצדורלית, המשקפת חידוש שמטרתו לקדם יעילות ובהירות בהליכי ערעור. 5. **ניהול עלויות והוצאות:** ההחלטה שלא לפסוק הוצאות, בהתחשב ב"סיבוכים שנוצרו ובמכלול הנסיבות", מעידה על שיקול דעת שיפוטי בהקצאת ההוצאות. גישה זו שמה דגש על הוגנות ופרגמטיות, מתוך הכרה בכך שמורכבויות פרוצדורליות ומחלוקות מהותיות אינן צריכות בהכרח להיענש בעלויות, במיוחד במקרים הנוגעים לעניינים מנהליים או עובדתיים מורכבים. 6. **הגנה על זכויות המפקידים:** ההנחיה להחזיר פיקדונות למפקידים מדגישה את העיקרון של השבת רכוש ושמירה על זכויות הפרט בסכסוכים מנהליים או כספיים, ומדגישה את תפקידו של בית המשפט להבטיח שהסעדים הפרוצדורליים והמהותיים יהיו נגישים. לסיכום, החלטה זו מציגה עקרונות משפטיים מרכזיים כגון ביקורת שיפוטית, הגינות פרוצדורלית, כבוד לגופים מומחים ושיקול דעת שיפוטי. הוא גם מדגים חידושים בניהול הליכי ערעור - במיוחד תהליך המעצר המובנה עם הנחיות שימוע ספציפיות, תוך שימת דגש על הוגנות ושקיפות. עקרונות אלה מחזקים יחד את שלמות הפיקוח השיפוטי על החלטות מנהליות תוך כיבוד ניואנסים פרוצדורליים וזכויות הפרט.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

עע"מ 5774/20 מאג 58 שמירה בע"מ נ' מועצה אזורית אל קסום, עליון (11.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית