פש"ר 721/04

תקציר

הנציב מצא כי בקשת המבקש לדחות את התגובה הייתה כדין על פי פקודת פשיטת הרגל. הבקשה לצו כינוס נכסים לא עמדה בתנאים המפורטים בסעיף 7 לפקודה, שכן התעוררה מחלוקת בדבר קיומו של החוב. מעשה פשיטת הרגל הנטען של המשיב - העברת הבעלות בנכס - לא בוצע בתוך שלושה חודשים מיום הגשת הבקשה והתרחש עשרה חודשים לאחר שניתנה הערת אזהרה על מכירת הנכסים. יתר על כן, הנושה היה מודע להעברת הזכויות של החייב והמשיך במשא ומתן בכל מקרה. לפיכך, צו כינוס נכסים לא היה ראוי. עם זאת, על מנת להגן על זכויותיו של המבקש, הורה בית המשפט על עיכוב הליכים עד לסיום המשפט בדבר קיומו של החוב והאריך את צו המניעה. הנציב התייחס גם לתנאים להכרזה על פשיטת רגל, הכוללים את מעמדו של החייב, התרחשות מעשה פשיטת רגל ועיתוי הגשת הבקשה. במקרה דנן, פעולות המשיב היוו מעשה פשיטת רגל בתוך שלושה חודשים מיום הגשת הבקשה. עם זאת, מאחר שהחוב היה שנוי במחלוקת, הבקשה לכינוס נכסים נדחתה. תחת זאת, עוכבו ההליכים והורחב צו המניעה הקיים כדי לשמור על זכויותיו של המבקש.