תא"מ 54459-02-14

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובעים כנגד הנתבעת, שותפות רשומה ששימשה כקבלן לבניית הבית בו מתגוררים התובעים, ממספר טעמים המצדיקים במצטבר את הדחייה. ראשית, נקבע כי אין יריבות בין התובעים לבין הנתבעת, שכן הסכם הרכישה נערך בין הנתבעת לבין אמם של התובעים, שהיא הבעלים והתובעת החוקיים היחידים במקרה זה. שנית, הטענה לעוגמת נפש שנגרמה עקב מכתב דרישה מהנתבע מופרכת, שכן נזק ישיר הנובע מדרישה כזו אינו נתמך בדין, וגם התובעים לא הביאו ראיות לנזק אגבי. בנוסף, תביעת התובעים לפיצוי בגין בזבוז זמן המתנה לנתבע לביצוע תיקונים נדחית בהיעדר נזק מוכח, חבות ובסיס משפטי. גם בקשת התובעים למתן צו חסימה שימנע מהנתבע לדרוש תשלום עבור התיקון נדחית משום שהוא פסול פרוצדורלית בהליך משפטי מהיר וחסר כל שחר משפטי. יתר על כן, פסק הדין מדגיש את השימוש הפסול שעשו התובעים בהליכים משפטיים ואת ההוצאות המיותרות שנגרמו לנתבעת בהתגוננותה. לפיכך חויבו התובעים לשלם לנתבעת שכר טרחת עורכי דין בסך 15,000 ₪.